Судебная коллегия по гражданским делам Г-го областного суда удовлетворила мое ходатайство в интересах ответчика и признало мои доводы обоснованными в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Апелляционная инстанция констатировала, что основания к отмене либо изменению решения суда первой инстанции по иску о взыскании компенсации морального вреда, указанные в апелляционной жалобе, […]

После удовлетворения судом моего заявления в интересах ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в предварительном судебном заседании истец выслушал мои доводы и уменьшил исковые требования к ответчику на сумму более чем на 10 000 рублей. Истец принял также мое предложение далее разрешать спор в медиации и отозвал исковых требования к моему клиенту.

Экономический суд Г-й области принял мои доводы и признал исковые требования моего клиента обоснованными. Суд признал порочащими деловую репутацию сведения, которые распространил ответчик в сети Интернет (в соцсетях) в отношении юридического лица и обязал ответчика удалить указанные сведения из соцсетей; опубликовать опровержения в соцсетях и принести свои извинения руководству и сотрудникам юрлица.

Суд г.М. выслушав мои доводы удовлетворил исковые требования моего клиента к лизинговой компании и установил факт ничтожности договора лизинга легкового транспортного средства. Нам удалось доказать, что заключенный договор лизинга не соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому он ничтожен. В результате лизинговая компания должна будет возвратить клиенту все уплаченные им лизинговые платежи

Решением суда г.М-а суд признал обоснованными доводы моего клиента изложенными в отзыве на иск и отказал в удовлетворении исковых требований гражданина М. к моему клиенту о признании недействительными сделок с токенами и применения последствий признания сделок недействительными (взыскания в пользу истца денежной суммы).